由于檔案修復(fù)技術(shù)是基于修復(fù)師的修復(fù)經(jīng)驗(yàn)及主觀評價，不同的修復(fù)師，哪怕使用完全一致的修復(fù)手法，最終檔案修復(fù)質(zhì)量也是有所差異，而對紙質(zhì)檔案修復(fù)質(zhì)量評估的意義也在于此！

檔案修復(fù)，特別是搶救性修復(fù)，如果一旦出現(xiàn)修復(fù)質(zhì)量問題，這將使得修復(fù)對象遭受二次更大，甚至不可挽回的破壞，這也就要求檔案修復(fù)質(zhì)量容不得半點(diǎn)馬虎，必須要對檔案修復(fù)質(zhì)量得到保證的前提之下開展。

在國家加大對檔案搶救性修復(fù)力度的同時，科學(xué)化管理水平也得以提高，對檔案修復(fù)質(zhì)量也提出了更高的要求。目的很明確：確保重要檔案在搶救性修復(fù)中，由原來的靠經(jīng)驗(yàn)修復(fù)轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)修復(fù)，由技術(shù)性修復(fù)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)加管理性修復(fù)，由原來的數(shù)量考核中逐漸加大質(zhì)量考核比例。

既然是對紙質(zhì)檔案修復(fù)質(zhì)量評估，那就少不了可依“標(biāo)準(zhǔn)”，而“標(biāo)準(zhǔn)”又源自“評估”。所以，在修復(fù)質(zhì)量評估中，規(guī)定了修復(fù)過程中的每一步具體要求和技術(shù)規(guī)范。例如：對糨糊的要求、修復(fù)用紙要求、紙張脫酸后效果要求、干燥要求、裁剪要求、裝訂要求、修復(fù)后外觀要求等。在紙質(zhì)檔案修復(fù)中有標(biāo)準(zhǔn)可依，而不再是單純靠經(jīng)驗(yàn)去判斷，避免出現(xiàn)修復(fù)質(zhì)量上的高低之別。由此看來，對檔案修復(fù)的質(zhì)量評估，可以有效促進(jìn)檔案修復(fù)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化建設(shè)。

科學(xué)的紙質(zhì)檔案修復(fù)質(zhì)量評估，可避免因修復(fù)技術(shù)不周、實(shí)施不到位、控制不嚴(yán)、監(jiān)管不善、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不一等現(xiàn)象。修復(fù)質(zhì)量評估的主要依據(jù)：修復(fù)方法是否利于檔案的長久保存與保護(hù)；所使用的修復(fù)方法是否科學(xué)合理；搶救性修復(fù)過程中，是否嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求；選用材料是否合理合規(guī)；修復(fù)人的技術(shù)水平與修復(fù)質(zhì)量是否達(dá)到相關(guān)要求等。

綜上所述，對紙質(zhì)檔案修復(fù)質(zhì)量評估的意義重大，對等待修復(fù)的檔案能夠更好的修復(fù)與保護(hù)，防止因技術(shù)、環(huán)境、材料等不達(dá)標(biāo)，帶來不可挽回的破壞。

內(nèi)容參考：張美芳《紙質(zhì)檔案修復(fù)質(zhì)量評估方法的研究》